《哪吒之魔童降世》被诉抄袭案公审结果出来了？！25岁女性扬言放火烧动画公司？！ | wuhu快报
wuhu快报
原告方要求索赔5000万最近终于出结果了！
代理《哪吒之魔童降世》的律师公开了结果：
小伙伴们针对此次事件也展开激烈探讨
“哪吒”引发的争议
中影华腾微博截图
石璟箜篌也转了该微博并附文
中影华腾索赔5000万
《五维记忆》和《哪吒之魔童降世》海报对比
中影华腾微博截图
12个“相似之处”
《五维记忆》作为“一整台戏”
不构成戏剧作品
5月28日上午，北京知识产权法院对本案作出一审宣判。
案件争议焦点有二：一是原告主张的舞台剧《五维记忆》作为“一整台戏”，是否构成著作权法上的戏剧作品或者其他作品。二是电影《哪吒》是否和舞台剧《五维记忆》之间构成实质性相似。
对于争议焦点一，原告主张权利的客体是“一整台戏”。根据已查明事实，舞台剧《五维记忆》是借助声、光、电、气等科技手段以及大型背景屏幕的使用，并结合舞蹈、乐器、歌曲等多种艺术形式，通过演员表演将故事呈现给演员的“一整台戏”。
从原告主张可知，这 “一整台戏”分为两部分，一部分是“供舞台演出的作品”，包含文字、美术、音乐和舞蹈作品等，另一部分是呈现作品的舞台表演部分。
根据著作权法第三条，著作权法实施条例第四条规定，戏剧作品是指话剧、歌剧、地方戏等供舞台演出的作品。
法院认为，著作权法上，对于“一整台戏”需要区分不同性质的劳动来决定哪些劳动成果可以构成作品，以及归入何类作品加以保护。比如演出中的音乐呈现可以作为音乐作品、舞蹈动作可以作为舞蹈作品等等，加以保护。
因此，原告主张《五维记忆》“一整台戏”构成戏剧作品及其他作品缺乏法律依据，法院不予支持。
《哪吒》和《五维记忆》
不构成实质性相似
驳回原告全部诉请
《哪吒》是否和《五维记忆》构成实质性相似，存在侵权行为？
法院认为，戏剧作品是指以剧本等形式表现的作品。剧本既包括已经协作完成体现在纸质载体或电子载体上的剧本，也包括没有完整体现于载体上而是以口头、动作等行为形成的供舞台演出的剧本，对于后一种剧本，应当以其客观呈现确定具体内容。
本案中，在原告明确表示不提供剧本的情况下，《五维记忆》中“供舞台演出的作品”的内容，需要以其向观众呈现外在表达客观内容为准。最后，法院根据《五维记忆》一镜到底版本体现的作品内容，来确定舞台剧故事主线。
在确定《五维记忆》中“供舞台演出的作品”部分外在表达内容的基础后，法院认为该部分符合著作权法实施条例有关“戏剧作品”定义，应受著作权法保护。
法院进一步分析认为，电影《哪吒》与舞台剧《五维记忆》中“供舞台演出的作品”部分属于不同形式的作品。在对包含语言文字、音乐、舞蹈等多种形式构成的不同类型作品，进行著作权层面相似性判断时，应当以外观主义为原则和广大受众的一般感受为基础，而不能受限于创作者对作品的个性化理解。
因此，法院通过对比原告主张的关于人物形象、人物性格以及人物关系等设定，8个故事情节以及纱幕结界的内容，认定电影《哪吒》与舞台剧《五维记忆》不构成实质性相似，驳回原告全部诉讼请求。
不过，这次的结果只是一审判决，原告方还有权利上诉，后续结果大家可以继续跟进。
因为《进击的巨人》太烂...
25岁女性扬言放火烧动画公司？！
2年前的京阿尼纵火事件是动画史上最黑暗的一天
同时也是许多人心中永远的痛
京阿尼纵火案相关的纪录片《你已不在那里～京都动画放火事件》播出！
而最近又有人扬言要放火烧动画公司
不过还好，这次的嫌疑人已经被逮捕了。
日本警视厅武藏野署在本日（28日）宣布了于26日逮捕了一名涉嫌以暴力方法妨害公司业务的25岁女性。
根据警方透露，这名女性在7日向制作了《进击的巨人》等动画的动画制作公司WIT STUDIO发布邮件，邮件中称要在一周后在同公司纵火。该邮件导致了公司实施了强化警戒等措施，妨碍了公司的正常业务。
据WIT STUDIO动画制作公司内部工作人员透露，早在2018年，这名25岁女性就曾经给当时还在制作《进击的巨人》这部动画的WIT STUDIO发过威胁信件，信件内容多半是辱骂《进击的巨人》动画制作组不用心，如果不继续用心制作动画的话，她将会对WIT STUDIO审判。
看到这个新闻的你是不是一头雾水，WIT STUDIO做错了啥要被这么对待？就算是针对《进击的巨人》这部动画的动画制作公司，可是人WIT STUDIO早就在早就放弃制作了《进击的巨人》最终季了，现在《进击的巨人》最终季也是MAPPA！
本期探讨
来发表一下你对本期快报的观点吧！
——END——
你一定还感兴趣：
2021毕业季 | 华南农业大学艺术学院动画专业毕设作品展来了！（一）
新加入的小伙伴们请注意！往期精彩内容在平台里的wuhu主页上，可别错过哦！欢迎小伙伴们的投稿！